Los alguaciles de San Miguel de Cinca han buzoneado una carta de la alcaldesa, Elisa Sancho, al considerar que en tal concepto "y como persona" está sufriendo una campaña de "acoso y derribo" como consecuencia de las informaciones sobre la subcontratación a la empresa de su hijo de la renovación eléctrica de los tres pueblos (Pomar de Cinca, Santalecina y Estiche de Cinca) por un montante de más de 131.000 euros y sobre la pérdida de la partida del Plan de Obras y Servicios por 47.000 euros para la adecuación de la calle Caballera.
La primer edil comienza explicando que desde 2003 gobierna con mayoría absoluta "quitando horas a nuestras familias y compaginándolo con nuestra vida profesional", por lo que agradece a sus ediles que lo hagan "sin cobrar nada a cambio", circunstancia que por cierto no concierne a la propia Sancho durante muchos años de dedicación exclusiva a la política.
El escrito se refiere a la "situación durísima como alcaldesa, en lo personal y en lo familiar" por la "acusación de haber cometido una ilegalidad sabiendo que era mentira, y mentir a sabiendas es algo tremendo y retrata a quien lo hace". Acusa de "difamación" a los concejales del PP y a la Diputación Provincial. "Me pidieron toda la documentación y la envié inmediatamente, puesto que no tengo nada que esconder. Después de varios meses, todavía estoy esperando una contestación". Cabe recordar que aquella información publicada en primicia por EL DIARIO DE HUESCA se fundamentaba en documentos oficiales, básicamente decretos de Alcaldía firmados por la propia Elisa Sancho, así como en testimonios de vecinos del municipio extrañados por la realización de los trabajos por la empresa del hijo de la munícipe.
La carta pasa a continuación al asunto de la pérdida de los 47.000 euros del Plan de Obras y Servicios: "No hemos perdido una subvención por que no hayamos hecho nuestro trabajo, sino porque la empresa adjudicataria renunció por escrito a realizar las obras ya que, por falta de personal, no podía hacerlo en tiempo y forma. Esto ocurrió un mes antes del plazo fijado para terminarlas. Así lo comuniqué a a la DPH", y expone un argumento muy poco jurídico: "Ya que el importe de estos trabajos está en la Diputación Provincial de Huesca, pedimos una subvención nominativa al presidente Isaac Claver por ese importe. Nos la denegó". Por contra, asegura, "él, renunciando a un Plan de Obras para Monzón, se dio después como presidente provincial una subvención de casi 220.000 euros para dicha obra. Él es el responsable de que no tengamos dinero para acometer los trabajos en la calle Cabañera".
La empresa que no acometió el trabajo asignado de la calle Cabañera, Covidal, es la misma que recibió uno de los encargos que luego subcontrató al hijo de la alcaldesa. Los otros dos, a Tarex, de la esposa del propietario de Covidal, que también encargó las labores a SYB.
Añade Elisa Sancho "la crítica del presidente Claver que afirmó que nuestros pueblos habían recibido demasiado dinero de la institución provincial en subvenciones entre 2020 y 2023", una asimetría denunciada en primer lugar por el presidente del PP, Gerardo Oliván, entre los 1,95 millones que recibió en subvenciones "en especie" San Miguel de Cinca cuando Sancho era vicepresidenta de la DPH por los 38.623 de Albalate de Cinca, en la misma comarca. Expuso Oliván otros casos como los 1,5 millones de San Esteban de Litera del secretario general del PSOE Altoaragón y los 807.668 de Miguel Gracia en Arén, cifras inaccesibles para otros municipios, expuso.
Concluye la primer edil de San Miguel de Cinca que seguirá "pidiendo para ellos -los vecinos y los pueblos-, mala alcaldesa sería si hiciera lo contrario. Puedo entender que al Partido Popular le moleste que yo sa la alcaldesa, pero no todo vale". Finalmente, asegura que "por San Miguel de Cinca seguirá adelante con la cabeza bien alta".
LA RESPUESTA DEL PP
Los tres concejales del PP en el Ayuntamiento de San Miguel de Cinca han respondido que ellos no hablan "amparados por ninguna institución ni en nombre del Ayuntamiento, pues el utilitarismo -se entiende que es utilización- de los recursos políticos y municipales se lo dejamos a ellos, los políticos", en alusión a la dedicación profesional de Sancho Rodellar.
Aseguran en redes sociales que han estado dispuestos a "aportar ideas o a lo que hiciera falta, si se nos dejaba, pero no ha sido así. Sin embargo, desde que entramos sí se nos han puesto muchas trabas y se han ignorado muchas peticiones que podrían haber facilitado las cosas, dichas en nombre de la gente y no de intereses particulares. O directamente se nos ha ignorado, o se nos ha respondido jugando a ser políticos en un ayuntamiento como el nuestro".
Agregan que "entendemos la frustración de la alcaldesa Elisa pero esto es eso, un juego entre élites de la política. Si nos gustaría recordarle que es la alcaldesa de tres pueblos. No podemos en duda el trabajo de todos estos años, pero tiene que entender que los pueblos tienen que estar al día de manera equilibrada, con los mantenimientos y las revisiones pertinentes, para que nadie se quede atrás". El Grupo Popular denuncia la descompensación entre los recursos invertidos en Pomar de Cinca, el pueblo de Sancho Rodellar, respecto a Santalecina y Estiche de Cinca.
"Esto no va de máquinas del fango o de maquinaciones de la extrema derecha. Va de que no hay pleno, al que podamos haber asistido, en el que no se haya mencionado la alcantarilla sin arreglar, casi "fosilizada", de la travesía a la calle Zaragoza, los arreglos en el parque o el mantenimiento de edificios públicos de manera adecuada, junto a otros temas como la mejora de otros servicios o el implementar otros nuevos. Por no hablar de la cuestión del bar, que debería entenderse como servicio al pueblo y no como si esto fuera el centro neurálgico del turismo aragonés o una ciudad".
Cierra el mensaje en la cuenta de Facebook de Fernando Abizanda que "aquí la idea es que el Ayuntamiento reconecte limpiamente con los pueblos y con la gente, y con las asociaciones, que se les deje trabajar y facilite los recursos que se necesiten".