VOX ha asegurado que existe "discriminación en el Ayuntamiento de Huesca respecto del pago de las dietas a los trabajadores" frente a los cargos de libre designación, situación que aprecia y ante la que expresa su oposición. De hecho, en el pleno de marzo, preguntó a la alcaldesa sobre este asunto.
Afirma el grupo municipal que en un decreto de marzo se aprueba la factura correspondiente a un pago adelantado aprobado por el Decreto de Alcaldía 604/2024 de fecha 21 de febrero de 2024, por importe de 348 euros, con cargo a la aplicación presupuestaria 16 92002 23000 de Dietas cargos lectivos por manutención y alojamiento del vigente Presupuesto General municipal. Corresponde con gastos de alojamiento con motivo del viaje a Sevilla de la alcaldesa y un trabajador de libre designación, agrega VOX.
Fuentes del equipo de Gobierno han manifestado su sorpresa por esta acusación de VOX. "Todo está absolutamente justificado, aprobado por el interventor y ajustado a la ley. La diferencia es muy exigua y se corresponde con los precios de las estancias en cada uno de los casos, porque ni los hoteles, ni los restaurantes ni otros servicios cuestan lo mismo en todos los casos". Han concluido que existe una "evidente mala fe" en esta insinuación que no se atiene a la realidad.
En otro decreto firmado días después, "se autorizaba el pago de las Indemnizaciones por razón de servicio (dietas) para un funcionario municipal en un desplazamiento a Madrid para asistir a la feria internacional de la seguridad en “Sicur”, que se efectúa según el importe máximo recogido por el Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo, donde la dieta máxima completa en territorio nacional son 155,90 euros.
VOX sostiene que esta diferencia en el criterio para el pago de las “dietas” a unos u otros trabajadores, puede verse que el doble de 155,90 no corresponde con 348 euros, es lo que motivó la pregunta del concejal José Luis Rubió en el pasado pleno municipal "con una más que sorprendente respuesta por parte de la alcaldesa, acogiéndose de forma dudosa a un artículo del citado Real Decreto 462/2002 que lo único que hace es crear una discriminación entre trabajadores municipales".
En la respuesta de Lorena Orduna, asevera VOX, se insiste en que “no existe diferente criterio a la hora de abonar gastos de viaje para los trabajadores del Ayuntamiento respecto de los de libre designación, si bien, tanto para unos como para otros, en aquellos casos en los que el gasto a incurrir, por las características de la comisión (ciudad de destino, eventos que hacen subir el precio de la estancia...) el coste va a superar el importe de las dietas, de acuerdo con el artículo 8 del RD 462/2002, se permite superar el límite de las dietas, con la pertinente designación como representante del Ayuntamiento, como es el caso de las trabajadoras del área de turismo cuando acuden a Fitur todos los años y donde los límites establecidos para dietas del RD 462/2002 resultan manifiestamente insuficientes para cubrir su estancia en Madrid en esas fechas.”
"Es curioso que quede a criterio de la alcaldesa en qué ferias, y más concretamente en que ferias en Madrid, ya de por si una ciudad muy cara, se puede usar uno u otro criterio, puesto que para Fitur parece que no es suficiente el importe, pero para Sicur, siendo ambas ferias en la misma ciudad, parece que sí que lo es", manifiesta José Luis Rubió.
"Desde VOX vamos a proponer que con el consenso de los sindicatos, se establezcan los mecanismos necesarios para garantizar que todos los trabajadores municipales no solo reciban un trato igualitario respecto al pago de las “dietas”, sino que además los importes de las mismas sean suficientes para garantizar un alojamiento y manutención dignos en cualquier lugar a los que deban desplazarse, y que los importes a pagar no dependan de un criterio que puede crear agravios comparativos", concluye el comunicado.